Tefecilik - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6791 Esas 2015/8281 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6791
Karar No: 2015/8281
Karar Tarihi: 16.03.2015

Tefecilik - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6791 Esas 2015/8281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, tefecilik, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve tehdit suçlarından mahkum olan sanıkların temyiz başvurusu incelenmiştir. Sanıkların avukatları tarafından yapılan duruşmalı inceleme talebi reddedilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır. İddianamede belirtilen suçların yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına dair kanıtların takdiri üst dereceli bir ağır ceza mahkemesine ait olduğu belirtilerek, mahkemenin görevsizlik kararı vermediği ve bu nedenle hükümlerinin kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, sanıkların suçlamalarının yanı sıra, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'un 318., 321. ve 326. maddeleri, tefecilik suçu, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu ve tehdit suçu kapsamlı bir şekilde açıklanmıştır.

5. Ceza Dairesi 2013/6791 E. , 2015/8281 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/96027
MAHKEMESİ : Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2012
NUMARASI : 2010/269 Esas, 2012/465 Karar
SUÇ : Tefecilik, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, tehdit

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar müdafiilerin hükmolunan sonuç ceza miktarı itibariyle koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
İddianamede tefecilik yapan sanıklar M.. B.. ve S.. K.."ın müşteki B.. D.."nun işyerine gerçekleştirdikleri ziyaret sırasında müştekiye ait ellerinde bulunan senetleri takibata geçirmek suretiyle ticari hayatını bitirebilecekleri yönünde bildirimde bulunmaları sonrasında, sanık S.. K.."ın müşteki üzerinde korku ve panik yaratmak, sindirmek maksadıyla tabanca ile müştekinin ofisinde duvarı hedef alarak iki el ateş ettiği, sanıkların aynı suç işleme kastı altında silahla tehdit eyleminde bulundukları, müteakiben müştekiden her biri 300,000 TL miktarında olan üç adet teminat bonosu ile işyerini alt kiracılık ilişkisi ile devraldıklarına ve buranın idaresinin kendilerine ait olduğuna dair özel sözleşmeyi imzalamasını, sindirmek suretiyle temin ettiklerinin iddia edilmiş olması karşısında, sanıkların eylemlerinin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları bu suçla bağlantılı tefecilik ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları ile birlikte takdir ve suç niteliğini tayin görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.