MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 10/11/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık genel dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanık hakkında atıla suçtan 25/03/2009 tarihinde beraat hükmü verildiği, bu hükmün o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15/03/2016 tarihli ilamı ile beraat hükmünün bozulduğu ve bunun üzerine sanık hakkında 18/05/2016 tarihli mahkumiyet hükmünün kurulduğu, sanık hakkında verilen beraat hükmünün zamanaşamı süresini kesmediği ve sanık hakkında zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın görevli ve yetkili mahkeme tarafından sorgusunun yapıldığı 12/11/2007 tarihi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 12/11/2007 tarihi ile mahkumiyet hükmünün kurulduğu 18/05/2016 tarihine kadar 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı sürenin geçmiş olduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20/09/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.