Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/6394 Esas 2017/6333 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Soybağının reddi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair karar, (kapatılan) 18. Hukuk Dairesi"nin 26.1.2016 gün ve 2015/21693 Esas, 2016/1159 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
... A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde, evlilik dışı doğan ve müvekkili tarafından tanınarak nüfusa tescil edilen davalı ..."ün babası olmadığı ve babalığının iptaline karar verilmesini istemiş; mahkemece, ... Kurumunun 11.04.2014 tarihli raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş, karar Yargıtay 18. Hukuk Dairesi"nin 26.01.2016 tarih 2015-21693 esas 2016-1159 karar sayılı ilam ile davacının dava dilekçesinde yanılma, aldatma veya korkutma sebeplerinin varlığını ileri sürmediği ve davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, ancak bu bozma nedeninin yerinde olmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Yargıtay...... Hukuk Dairesi"nin 26.01.2016 tarih 2015-21693 esas 2016-1159 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda;
Dava, Türk Medeni Kanununun 297 ve devamı maddeleri uyarınca, tanımanın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın hukuki nitelendirmesi tanımanın iptali olması gerekirken soybağının reddi gerekçesiyle kabulüne karar verilmesi doğru değil ise de, sonucu bakımından doğru olan kararın gerekçesi yukarıda yazılı olduğu şekilde düzeltilmesi suretiyle hükmün ONANMASINA, peşin harcın istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 26.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.