Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/2794 Esas 2021/11526 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2794
Karar No: 2021/11526
Karar Tarihi: 04.10.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/2794 Esas 2021/11526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, bir kurumun yetim aylığını kesmesi sonrasında borçsuz olduğunun ve aylığın yeniden bağlanması isteğinin mahkemeye sunulması ile başlamıştır. İlk derece mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir ve bu karar istinaf edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Daha sonra, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmış ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunmuştur. Ancak dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi tarafından sınırlı olarak belirlenen hallerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılmamıştır. Sonuç olarak, yetim aylığının kesilmesi sonrasındaki davanın reddi yönündeki karar onanmıştır ve dosya ilgili ilk derece mahkemesine geri gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun

10. Hukuk Dairesi 2021/2794 E. , 2021/11526 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Muğla 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, yetim aylığını kesen kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti ve aylığın yeniden bağlanması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.