MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... ... hakkında; TCK’nın 157/1, 52/2- 4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 157/1, 52/2-4, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... vasisi ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, arkadaşı..."ın kendisine ""sen daha evlenmedin mi"" diye sorması üzerine katılanın ""hayır"" dediği, bunun üzerine..."ın, ..."da bacanağının olduğunu onun kendisine bayan bulabileceğini söylemesi üzerine katılanın 27.05.2012 tarihinde yanında oğlu ... ile birlikte ... ilçesine gittikleri,..."in bacanağı olan ...Terminalde buluştukları, buradan hep birlikte kendilerini ..."ta bayanlarla tanıştıracak olan sanık ..."nın yanına gittikleri, sanık ..."nın burada katılanı iki bayanla tanıştırdığı ancak katılanın bu bayanlarla anlaşmaya varamadığı, bunun üzerine sanığın ..."de bir bayan daha olduğunu söylemesi üzerine katılanın telefonda kimliği tespit edilemeyen ve Bucak Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hakkında soruşturma yürütülen kod adı ...olan bayanla görüşerek anlaşmaya vardıkları daha sonra birlikte ..."ın ..."de bulunan evine geldikleri, sanık ..."ın katılana kendisini kod adı ... olan kişinin kardeşi olarak tanıttığı, kod adı... olan kişinin katılandan bilezik, takı ve sanık ..."a çocuğunu okutacağı gerekçesiyle para istediği, katılanın da kabul ettiği, yanında bulunan 300 TL"yi sanık ..."a verdiği, ..."ya da 500 TL para verdiği, daha sonra katılanın yanında kod adı ... olan kişi ile birlikte... ili ...ilçesine döndükleri, katılanı burada kod adı... olan kişiye takı ve elbiseler aldığı ayrıca anlaşmaları gereği sanık ..."a 1700 TL para gönderdiği, aynı gün kod adı ... olan kişinin katılanın akşam namazına gitmesini fırsat bilerek katılandan aldığı takılarla birlikte kayıplara karıştığı iddia edilen olayda; dairemizin 22/06/2017 tarih ve 2017/18255 E-2017/16658 K. sayılı bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, katılanın uzlaşma teklifini kabul etmemesi nedeniyle uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair 05/09/2017 tarihli rapor, sanıkların savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından sanıkların atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... vasisi ve sanık ...’nın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.