MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Yağma, Silahla Tehdit, Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması, Örgüt Üyeliği, Kasten Yaralama, Mala Zarar Verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında mağdure ..."ya yönelik silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü; sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu, mağdure ..."ya yönelik silahla tehdit suçu ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan sanıkların eylemine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Yasanın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde ön görülen 7 yıl 12 ay kesintili ve uzamış zamanaşımının, suç tarihi olan 04/05/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar dolmuş bulunması;

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II- Sanık ... hakkında; örgüt üyeliği, Mağdur ..."a yönelik nitelikli yağma, mağdur ..."e yönelik nitelikli yağma, mağdurlar ... ve ..."e yönelik kasten yaralama, mağdur ..."a yönelik nitelikli yağma, mağdur ... "ye yönelik mala zarar verme, katılan mağdur ..."ya yönelik mala zarar verme, mağdur ..."e yönelik silahla tehdit, mağdur ..."a yönelik silahla tehdit, mağdur ..."a yönelik mala zarar verme ve mağdure ..."ya yönelik silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine esas teşkil eden iletişimin tespiti tutanaklarının, denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.