Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1805 Esas 2021/8522 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1805
Karar No: 2021/8522
Karar Tarihi: 06.12.2021

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1805 Esas 2021/8522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sevk ve idaresindeki motorsiklet ile 4,65 promil alkollü vaziyette seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermesi sonucu trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Mahkeme, CMK'nın 251. ve devamı maddelerinin incelendiği ve basit yargılama usulünün hakimin tercihine bırakıldığı anlaşılmıştır. Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeniyle daha önce verilmiş ilamın tekerrüre esas alınmasının gerektiği ve bu nedenle yanlış ilamın tekerrüre esas alınması sonucu haksızlık yapıldığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1-3, 58/6, 5271 sayılı CMK'nın 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi, 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi.
12. Ceza Dairesi         2021/1805 E.  ,  2021/8522 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

    Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
    Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62/1, 53/1-3, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
    Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki motorsiklet ile doktor raporuna göre 4,65 promil alkollü vaziyette seyir halindeyken, direksiyon hakimiyetini kaybederek çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği olayda;
    CMK"nın 251. ve devamı maddeleri incelendiğinde, basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama hususunun hakimin tercihine bırakıldığı anlaşılmakla, Dairemizin bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sırasında, 5271 sayılı CMK"nın 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile birlikte ""Basit Yargılama Usulü"" başlıklı 251. maddesinin yeniden düzenlenmiş olması ve yapılan düzenlemeden sonra incelenen hükmün kurulmuş olması karşısında, tebliğnamede bu konuda bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
    Mahkemece bozmaya uyma kararı verilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması, yasaya aykırı olmakla birlikte ilamda gösterilen esaslara uygun karar verildiği anlaşılmakla, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
    Sanığın adli sicil kaydında yer alan, ... 1. Ceza Mahkemesinin 21.01.2013 tarih ve 2011/585 esas 2013/77 karar sayılı, 07.04.2015 kesinleşme tarihli olan dosyasında kasıtlı suçtan verilmiş 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin ilamda, tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeniyle, bu ilamın tekerrüre esas alınması durumunda, sanık hakkında 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi hükmü uyarınca ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanarak, hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı, bu nedenle tekerrüre esas alınan ilamdan daha aleyhe olduğu gözetilerek tekerrüre esas alınması gerekirken, yazılı şekilde yanlış ilamın tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Bozma ilamına fiilen uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.