Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/9339 Esas 2020/7492 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/9339
Karar No: 2020/7492
Karar Tarihi: 23.11.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/9339 Esas 2020/7492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 26/04/2019 tarihli kararı, 2018/959-2019/901 sayılı dosya numarasıyla verildi. Karar daha sonra Yargıtay Daireleri tarafından 08/09/2020 tarihli 2019/3451-2020/4951 sayılı karar ile onaylandı. Ancak davacı tarafından kararda düzeltme istendi. Karar incelendiğinde, 6100 sayılı Yasanın 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmesi kararı etkilemedi. Bunun yerine, Bölge Adliye Mahkemelerinin daha önce verdiği kararlarda 1086 sayılı Kanunun eski maddelerinin uygulanmasına devam edileceği hükme bağlandı. Davacının karar düzeltme talebi böylece reddedildi.
Detaylı açıklamalar için:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
- Geçici 3. maddenin (1.) bendi, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamalarından önce verilen kararlarda, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun eski maddelerinin uygulanacağını belirtmektedir.
- Davacı, karar düzeltme talebinde bulunmuştur, ancak Bölge Adliye Mahkemesinin kararı temyiz edilmiştir. Yargıtay Daireleri kararı onaylamıştır.
- Bu nedenle, davacının karar düzeltme talebi reddedilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2020/9339 E. , 2020/7492 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı .... aralarındaki dava hakkında Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’nden verilen 26/04/2019 gün ve 2018/959-2019/901 sayılı kararın Dairemiz’in 08/09/2020 gün ve 2019/3451-2020/4951 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içerisinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş, Dairemizce hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından Dairemiz’in onama ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizi üzerine Yargıtayca verilen karara karşı karar düzeltme yolu veya olağan kanun yolu bulunmamaktadır. Açıklanan sebeple davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin KARAR DÜZELTME DİLEKÇESİNİN REDDİNE, 23.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.