Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13298 Esas 2019/5443 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13298
Karar No: 2019/5443
Karar Tarihi: 01.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13298 Esas 2019/5443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık davasında, sanıkların biri beraat etti, diğeri ise suçlu bulundu. Sanıklardan birinin maaş kartı ve hesap numarasını abisine vererek hırsızlık suçuna iştirak ettiği tespit edildi ve suçlu bulundu. Ancak diğer sanığınsa suçsuz olduğuna hükmedildi ancak temyiz incelemesi sonucu hataya düşülerek beraatine karar verildiği belirtildiği için, bu karar bozuldu. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli kararı da nazara alınarak, hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulandı.

13. Ceza Dairesi 2018/13298 E. , 2019/5443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Tüm dosya kapsamına göre, sanık ...’in sanık ...’dan... Bank maaş kartı ve hesap numarasını isteyerek abisi sanık ...’e verdiği ve müştekiye yönelik bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçuna iştirak ettiği, sanık ...’in inkarının kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu, bu suretle sanığın eylemine uyan hırsızlık suçunu işlediğinin sabit olması karşısında; mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.