Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2534 Esas 2019/6733 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2534
Karar No: 2019/6733
Karar Tarihi: 06.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2534 Esas 2019/6733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Bu sırada, 5237 sayılı TCK'nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı belirlenmiştir. Bu nedenle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemleri yürütülmeli, sonucuna göre sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Bu durumda sanığın temyiz talebi yerinde bulunmuştur ve hüküm bozulmuştur. Kararda, suçun işlendiği dönem ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanması gerektiği ve infaz olunacağı belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nun 141. maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ve CMK'nun 253. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/2534 E. , 2019/6733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
T
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.