MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılan kurumun 11/03/2010, 09/06/2010, 08/10/2010, 08/12/2010, 08/02/2011, 10.01.2011, 14.04.2011, 11.07.2011 tarihli suç tutanaklarıyla ilgili olarak vergili ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun vergili ve cezasız gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Mahkemenin 2010/740 esas sayılı dosyası ile birleşen, Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/640 esas ile 2012/471 esas ve Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/591 esas sayılı dosyalarında sanık hakkında mühür bozma suçlarından da dava açıldığı halde, dosya içerisindeki ‘’işemir bilgileri’’ şeklindeki fotokopi evraklarla yetinildiğinin anlaşılması karşısında, kaçak elektrik tespit tutanaklarından önceki son mühürleme tutanaklarının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilip, denetime olanak sağlayacak şekilde dosyaya konularak ve gerekirse bununla ilgili tutanak tanıklarının dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mühür bozma suçundan hüküm kurulması,
3-11/03/2010 ile 09.06.2010 tarihli kaçak su kullanım tutanaklarının fotokopiden ibaret olduğu belirlenmiş olup, bu belgelerin aslı veya onaylı sureti denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.