Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/36909 Esas 2016/2778 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/36909
Karar No: 2016/2778
Karar Tarihi: 17.02.2016

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/36909 Esas 2016/2778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yaralama suçunda ceza belirlenirken adli para cezası yerine hapis cezasına yazılmış, bu hata kabul edilerek karar incelendiğinde yaralama suçuna ilişkin cezanın hüküm tarihi itibariyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple sanığın cezasında herhangi bir değişiklik yapılmamıştır. Sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararı ise temyiz edilemez nitelikte olduğundan karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2013/36909 E. , 2016/2778 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında yaralama suçundan temel ceza belirlenirken 120 gün adli para cezası yerine sehven hapis cezası yazılmış olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, O Yer Cumhuriyet Savcısının, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.