Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/8168 Esas 2016/3686 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8168
Karar No: 2016/3686
Karar Tarihi: 02.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/8168 Esas 2016/3686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davada, Kamulaştırma Yasasının değişik hükümleri uyarınca, bir köyde bulunan taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, yüksek yargı organı olan Yargıtay, dosyadaki belgeler, kanıtlar ve bilirkişi kurulu raporu dikkate alındığında %100 objektif değer artışı uygulanması gerektiği halde %10 oranında uygulanan objektif değer artışı doğrultusunda eksik bedele hükmedildiği gerekçesiyle, mahkeme kararını bozmuştur. Kararda, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri de yer almaktadır.

18. Hukuk Dairesi 2015/8168 E. , 2016/3686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 557 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın dosyaya yansıyan özellikleri ve hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda belirtilen nitelik ve özellikleri dikkate alındığında %100 oranında objektif değer artışı uygulanması gerekirken %10 oranda objektif değer artışı uygulayan bilirkişi kurul raporu doğrultusunda eksik bedele hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.