Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13822
Karar No: 2017/3905
Karar Tarihi: 17.05.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13822 Esas 2017/3905 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2016/13822 E.  ,  2017/3905 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne ilişkin olarak verilen hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmesi mahkemenin 09/03/2015 tarihli ek kararı ile tavzih kararı verilmesi bu ek kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında 2008 yılından bu yana süre gelen ticari ilişki sebebiyle davalıya emtia satıldığını, bakım-onarım hizmeti verildiğini ve hizmet sebebiyle müvekkili şirketin davalıdan 118.365,13 TL alacak hakkı doğduğunu, alacağın tahsili için yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığını beyan ederek, dava konusu alacağın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, dava konusu borcu kabul ettiklerini, ancak borç inkar edilmediğinden bütçe imkanlarına göre ödenebildiğini,davacının dava açmakta hukuki menfaati olmadığını savunarak, davanın usulden reddini istemiştir.
    Mahkemece, davalının davayı kabul ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiş, mahkemenin 09/03/2015 tarihli ek kararı ile, ilamın başlık kısmındaki dava tarihinin 02/05/2013 olarak, hüküm kısmının 4.maddesinin ise “alınması gereken 8.085,52 TL nispi karar harcında, peşin alınan harcın mahsubuna,6.4064,12 TL harcın davalıdan alınıp hazineye gelir kaydedilmesi “ şeklinde tavzihine karar verilmiş, bu ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    6100 sayılı HMK.’nın 305/2. maddesinde “hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar tavzih yolu ile sınırlandırılamaz,genişletilemez ve değiştirilemez” denilmektedir. Somut olayda anılan Yasa hükmüne aykırı şekilde hüküm fıkrasının harçla ilgili bölümünde harç sorumluluğunun değiştirilmesine yol açacak şekilde tavzih kararı verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ek kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi