Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/10281 Esas 2016/9179 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10281
Karar No: 2016/9179
Karar Tarihi: 31.10.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/10281 Esas 2016/9179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından incelenen dosyada, bir kişinin hizmet nedeniyle görevini kötüye kullandığına dair yapılan suçlamaların doğru olmadığına karar verilerek sanık beraat ettirildi. Ancak, sanık kendisini avukatı aracılığıyla temsil ettirdiği için avukatlık ücreti konusu temyiz incelemesi sonucunda geçerli olacaktır. Kanunlar açısından incelendiğinde, avukatlık ücretlerinin belirlenmesiyle ilgili hükümler içeren 1136 sayılı Kanun'un 168. ve yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden sanık lehine maktu avukatlık ücreti hükmedilmesi gerekmektedir. Ancak bu husus göz önünde bulundurulmadığı için, karar bozuldu ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen durumda olduğundan, hüküm fıkrasına kendisini vekil ile temsil ettiren sanığın avukatının ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi yönünde bir ek yapıldı. Bu şekilde düzeltilen hüküm, usul ve yasaya uygun olarak onaylandı.

23. Ceza Dairesi 2016/10281 E. , 2016/9179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla bu konuya hasren yapılan temyiz incelemesinde;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.500 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi" fıkrasının eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.