4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/796 Esas 2021/14034 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/796
Karar No: 2021/14034
Karar Tarihi: 01.11.2021

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/796 Esas 2021/14034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan davada hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ancak TAPDK’a tebliğ edilmeden kesinleşmiş ve sanık 30.07.2014 tarihinde işlediği başka bir suç nedeniyle önceki hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Suç tarihinin 8 yıllık asli dava zamanaşımının üzerinde olması nedeniyle sanık ve Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Davaya konu kaçak eşyanın müsadere edilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Yasa
- 5271 sayılı CMK’nun 260/1. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi
- 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi
- TCK’nun 54/4. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi

7. Ceza Dairesi 2020/796 E. , 2021/14034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Tarım ve Orman Bakanlığı"nın hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 05.04.2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın TAPDK"a tebliğ edilmeden 08.05.2012 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanığın 30.07.2014 tarihinde işlediği basit yaralama suçu nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise TAPDK olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 05.04.2012 tarihli hükme yönelik TAPDK"nun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığından kesinleşmemiş karara dayanarak Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nce sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ise de ,
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 05.04.2012 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla sanığın ve katılan Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarıncahükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 01.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.