MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Beraat

1- Mükellef olan sanık hakkında, 2008 takvim yılına ait defter ve belgeleri yapılan tebligata rağmen süresinde ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, defter ve belgeleri saklama sorumluluğunun mükellef olan sanığa ait olduğu, 213 sayılı Kanun"un 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin ait olduğu yılı takip eden takvim yılından başlamak üzere beş yıl saklama ve istenildiğinde ibraz etme zorunluluğunun bulunduğu; somut olayda, mükellefiyetin 31.12.2009 tarihinde terk edildiğinden işyerinin faaliyette bulunmaması nedeniyle, 20.06.2012 tarihli ...... sayılı isteme yazısının, 22.06.2012 tarihinde MERNİS adresinde sanığın eşi ......"e tebliğ edilmesine karşın mazeret bildirilmeksizin 15 günlük yasal sürede istenilen defter ve belgelerin ibraz edilmediğinin belirtilmesi; sanığın sorgusunda, ibraz için kendisine tebligat yapılsa da annesinin hastalığı nedeni ile defter ve belgelerini ibraz edemediğini, İzmir"e dönünce Vergi dairesine gittiğini ancak müfettişin belgeleri almadığını savunması; hükme esas alınan 22.06.2012 tarihli tutanakla incelemeye başlandığı görülmüştür demiş ise de, bu tutanakta defter ve belgelerin daireye teslim edildiğine ilişkin bir kayıt bulunmaması ve 21.03.2013 tarihli müzekkere cevabı içeriğine göre de, Vergi Suçu Raporunun düzenlenmesinden sonra mükellefin 12.09.2012 teslim tarihli içeriği bilinmeyen bir paketi ptt kargo ile Müfettişliğe gönderdiği, içeriği bilinmeyen paketin mükellefe iade edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın unsurları itibarıyla oluşup sübuta eren atılı suçtan mahkumiyeti yerine, sanığın suç kastının olmadığından suçun unsurlarının oluşmayacağı şeklindeki hatalı gerekçe ile beraatine hükmolunması,
2- Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunda, suç tarihinin ibraz için verilen 15 günlük yasal sürenin bitimini izleyen tarih olduğu dikkate alındığında, "09.07.2012" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına "2012" şeklinde eksik yazılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talebi bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.