Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1258 Esas 2019/2846 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1258
Karar No: 2019/2846
Karar Tarihi: 24.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1258 Esas 2019/2846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmaktan mahkumiyetine karar verildiği, TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. Dosya incelendiğinde, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve vicdani kanının kesin verilere dayandığı sonucuna varıldığı ifade ediliyor. Kararda ayrıca, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine tevdi edilmesi gerektiği belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddelerinin anlamları şu şekildedir:
- TCK'nın 314/2 maddesi: terör örgütüne üye olmak
- TCK'nın 53 maddesi: cezanın uygulanacağı yer
- TCK'nın 58/9 maddesi: cezayı hafifleten sebepler
- TCK'nın 63 maddesi: süreli hapis cezası
- 3713 sayılı Kanun

16. Ceza Dairesi 2018/1258 E. , 2019/2846 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2017 tarih
ve 2016/222 - 2017/374 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun
5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8.

maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.