Dolandırıcılık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/18329 Esas 2019/2948 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18329
Karar No: 2019/2948
Karar Tarihi: 19.02.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/18329 Esas 2019/2948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, markette alışveriş yaparken raflardan aldığı ürünleri daha ucuz olan kutunun dibine koyarak kasadan sadece ucuz kutuyu geçirip bedelini ödemeden dışarı çıkarmaya çalışırken suçüstü yakalandı. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Ancak, Yargıtay 2. Ceza Dairesi, suçun hırsızlık suçunu oluşturduğunu ve mahkemenin yanılgıya düştüğünü belirterek hükmü bozdu. Sanığın üzerine atılı suç hırsızlık suçudur.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 58. maddeleri, 142/1-b maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

2. Ceza Dairesi 2016/18329 E. , 2019/2948 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamı ve oluşa göre; sanığın katılana ait markete içine girerek raflarından aldığı gripin ve sakızları daha ucuz olan gıda maddesine ait kutunun dibine yerleştirip kasaya geldiğinde sadece gıda maddesine ait kutuyu kasadan geçirdikten sonra, altında yer alan gripin ve sakızların bedelini ödemeden dışarı çıkarmak isterken yakalanması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde yer alan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 19.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.