MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ..."e yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan beraat ve sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

21.10.2013 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 28.10.2013 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak görülmüştür.

TCK"nın 53.maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik yağma ve dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık ..."ın araç satışı için mağdur ... ile buluştuktan sonra mağdurun aracın parası olan 26.750 TL"yi sanığa verdiği, sanığın da aracın anahtarını ve ruhsatını mağdura verdiği ve aracın satış işlemi için birlikte notere gittikleri, sanığın nüfus cüzdanını araçta unuttuğunu söyleyerek mağdurla birlikte aracın yanına döndükleri sırada sanığın koşarak mağdurun yanından uzaklaşıp tekrar notere giderek orada bıraktığı ruhsatı aldığı ve sanığı takip eden mağdurun noterin merdivenlerinde sanığı yakaladığı sırada sanığın bıçak sallayarak mağduru uzaklaştırdığı ve aracın yanına giderek yedek anahtarla birlikte aracı çalıştırıp kaçtığının anlaşıldığı olayda; sanık ..."ın eyleminin bir bütün halinde tek bir yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek ayrıca sanık hakkında dolandırıcılık suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 13.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.