Esas No: 2016/13743
Karar No: 2017/3901
Karar Tarihi: 17.05.2017
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13743 Esas 2017/3901 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili,müvekkili ile davalı arasında cari hesap ilişkisine dayanan ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ilişki çerçevesinde müvekkilinin dava dilekçesine ekli 4 adet fatura karşılığında toplam 77.300 TL bedelli olmak üzere davalıya mal satışı yaptığını ve malı teslim ettiğini, davalının 70.301 TL ödeme yaptığını, bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının icra dairesine ibraz ettiği itiraz dilekçesindeki beyanları nazara alındığında davalının davaya konu cari hesap alacağına dayanak teşkil eden 4 adet faturadaki malın kendisine teslim edildiğini ikrar ettiği, bu suretle fatura bedellerinin ödendiği yönündeki ispat külfetini üzerine aldığı, usulüne uygun yemin davetiyesinin tebliğine rağmen yemini eda etmeye gelmediği, davalının ödeme saikiyle davacıya teslim ettiği ve müteakiben tekrar davacıdan teslim aldığı 45.000 TL bedelli çeki, bedelini ödemeksizin davacıdan aldığını ikrar ettiği, bu suretle bilirkişi raporunda bahsi geçen 45.000 TL lik çek ödemesine itibar edilemeyeceği nazara alındığında taleple bağlı kalınarak takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 6.699 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne,asıl alacağın %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalının yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.