MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Davacının bozma öncesi dava değerini ıslah ettiği dikkate alındığında, bozma sonrası kabul edilen miktar bu bedelden düşük olduğundan davanın "kısmen kabulü ile kısmen reddine" karar verilmesi gerekirken, "kabul" yönünde hüküm kurulması,
2) Davacı lehine hükmedilen toplam bedel üzerinden tek bir vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken kamulaştırmasız el atma bedeli ve ecrimisil bedeli için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,
3)Reddedilen kısım yönünden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
4)Yargılama giderlerinin kabul ve red oranına göre davalı idareden alınmaması,
Dogru degilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1.bendininden (DAVANIN KABULÜ İLE) ibaresinin çıkartılmasına, (DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE KISMEN REDDİNE,) ibaresinin yazılmasına, 2 numaralı bendin de yer alan (verilmesine,) ibaresinden sonra gelmek üzere (fazlaya ilişkin talebin reddine,) ibaresinin eklenmesine,
b)Gerekçeli kararın hüküm kısmındaki 7. bendin çıkarılarak, yerine (Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre 1800- TL Nispi vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya ödenmesine) cümlesinin eklenmesine,
c) Ayrı bir bent olarak (Davalı idare kendisini vekille temsil ettirdiğinden reddedilen miktar nazara alınarak 581-TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine ) cümlesinin yazılmasına,
d) 6 numaralı bendinde yer alan (606-TL"nin) ibaresinden sonra gelen kısmın tümüyle çıkartılmasına, yerine (kabul ve red oranına göre hesaplanan yargılama giderinin 322-TL" sinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiyesinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına ,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA,11/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.