Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/19336
Karar No: 2008/17723

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/19336 Esas 2008/17723 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, eşler arasında geçimsizlik nedeniyle açılmıştır. Yapılan soruşturma ve toplanan deliller sonucunda, davalının eşine hakaret ettiği ve ona vurmaya kalkıştığı, davacının da davalının hakaretine aynı şekilde karşılık verdiği anlaşılmıştır. Taraflar arasında ortak hayatı temelden sarsacak ve birliğin devamına imkân vermeyecek derecede bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Bu nedenle eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesi ve davanın yetersiz gerekçeyle reddedilmesine karar verilemeyeceği belirtilerek, davacının talebi doğrultusunda boşanmaya karar verilmiştir. Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesi de belirtilmiştir. Bu madde, eşler arasındaki ortak hayatın temelden sarsılması nedeniyle boşanma davasının açılabileceğini düzenlemektedir.
2. Hukuk Dairesi         2007/19336 E.  ,  2008/17723 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Bakırköy 5. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :31.07.2007
    NUMARASI :Esas no:2006/294 Karar no:2007/453

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * davalının, eşine hakaret ettiği ve tartışmaları sırasında ona vurmaya kalkıştığı, davacının da davalının hakaretine, aynı şekilde karşılık verdiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır. S O N U Ç : Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.12.2008 çar.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi