Tehdit - hakaret - yaralama - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34868 Esas 2016/2700 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/34868
Karar No: 2016/2700
Karar Tarihi: 17.02.2016

Tehdit - hakaret - yaralama - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34868 Esas 2016/2700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

4. Ceza Dairesi tarafından verilen 2013/34868 E., 2016/2700 K. sayılı kararda, Sulh Ceza Mahkemesi tarafından tehdit, hakaret, yaralama ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin cezaların niteliği ve niceliği nedeniyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Temyiz isteği reddedilen tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulan hükümler için ise iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği ve vicdani kanının kesin verilere dayandırıldığı belirtilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddelerine atıfta bulunulmuştur. 5320 sayılı Kanun, Temyiz Mahkemesinin kararların temyiz edilemez olduğunu belirtirken, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi ise temyiz davasının esastan reddi kararlarını açıklamaktadır.

4. Ceza Dairesi 2013/34868 E. , 2016/2700 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin, kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün delillerle aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.