Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34918 Esas 2016/2699 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/34918
Karar No: 2016/2699
Karar Tarihi: 17.02.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34918 Esas 2016/2699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tehdit suçundan kurulan beraat hükümleri hariç olmak üzere, sanıkların hakaret suçlarına ilişkin ceza kararlarının temyiz edilemez olduğuna hükmetti. Ancak, mahkeme kararının yetersiz olduğu ve iddiaya, savunmaya ve mağdur ile tanık beyanlarına ilişkin değerlendirmelerin karar gerekçesinde açık bir şekilde yer almadığı gerekçesiyle, hükümlerin bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Kanunlar ise, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleridir. Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddelerine göre, mahkeme kararlarının herkesi inandıracak şekilde olması ve Yargıtay denetimine uygun olması gerektiği belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2013/34918 E. , 2016/2699 K.
"İçtihat Metni"

##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
##########
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar hakkında hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizlere gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir.
Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak, dosya kapsamında, katılanların aşamalardaki tutarlı anlatımlarını doğrulayan bir kısım tanık beyanları bulunmasına karşın, bu beyanlara hangi nedenle itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########