Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/4430 Esas 2020/1339 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL(KAPATILAN) 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul(Kapatılan) 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nce verilen 03/05/2016 gün ve 2010/139-2016/91 sayılı kararı onayan Daire"nin 08/06/2018 gün ve 2016/10712-2018/4400 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 2003/ ... no"lu, 29/12/2003 koruma tarihli "REDROOM" isimli markanın sahibi olduğunu anılan markanın davalı tarafından kullanıldığını ve tescil edilmek üzere talepte bulunulduğunu, "REDROOM" markasının tanınmış marka olduğunu ileri sürerek, haksız rekabetin tespiti, giderilmesi, maddi durumun ortadan kaldırılması, hükmün ilanı, 556 sayılı KHK uyarınca haksız başvurunun tespit ve iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin tescil başvurusunun haksız rekabet ya da tecavüz teşkil etmeyeceğini, markaların farklı sınıflarda olup, benzerlik taşımadığını, davacı markasının tanınmış bir marka da olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 38,50 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 477,45 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 13/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.