Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2403 Esas 2021/3514 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2403
Karar No: 2021/3514

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2403 Esas 2021/3514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kadın ve davacı erkek Türk Medeni Kanunu'nun 166/3. maddesi uyarınca anlaşmalı olarak boşanmışlardır. Ancak, davacı kadın hükmü temyiz ettiğinde, anlaşmalı boşanmanın kesinleşmediği ve davacının iradesinden rücu etme hakkı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme tarafından daha detaylı bir inceleme yapılması ve delillerin sunulması gerekmektedir. Karar, kanun maddeleri 166/1-2 ve 166/3'e atıf yapmaktadır.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2 maddesi, çekişmeli boşanmaların nasıl gerçekleşeceğini düzenler.
- 166/3 maddesi ise anlaşmalı boşanmaların kesinleşmesine kadar tarafların iradesinden rücu etme hakkını korur.

2. Hukuk Dairesi 2021/2403 E. , 2021/3514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar Türk Medeni Kanunu"nun 166/3. maddesi uyarınca boşanmışlar, hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmiştir. Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin bu yöndeki diğer bir ifadeyle gerek boşanmanın mali sonuçları, gerekse çocukların durumu hususunda kabul edilen düzenlemeleri kapsayan irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Türk Medeni Kanunu"nun 166/3. maddesi gereğince boşanmalarına karar verilse dahi davacının anlaşmalı boşanma hükmünü gerçekleşen anlaşmaya rağmen temyiz etmesi davadan açıkça feragat etmedikçe anlaşmalı boşanma yönündeki iradesinden rücu niteliğinde olup, bu halde anlaşmalı boşanma davasının "Çekişmeli boşanma" (TMK m. 166/1-2) olarak görülmesi gerekir.
Açıklanan sebeple mahkemece taraflara iddia ve savunmalarının dayanağı bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerini içeren beyan ile iddia ve savunmanın dayanağı olarak ileri sürülen her bir vakıanın ispatını sağlayacak delillerini sunmak ve dilekçelerin karşılıklı verilmesini sağlamak üzere süre verilip ön inceleme yapılarak tahkikata geçildikten sonra usulüne uygun şekilde gösterilen deliller toplanarak gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.04.2021 (Salı)