Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2017/1049-2020/328

Dava rücuan alacak istemine ilşkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada, davalıların bir suçu gizlemek amacıyla adam öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildiği, verilen cezanın Yargıtay 1. Ceza Dairesince 13.11.2013 tarihinde onandığı, gerekçeli kararların davalıların vasilerine tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Türk Medenî Kanunu"nun 407’nci maddesinde, bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir ceza ile cezalandırılan her erginin kısıtlanacağı; 448"inci maddesinde, vesayet dairelerinin yetkilerine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla vasinin, vesayet altındaki kişiyi tüm hukukî işlemlerinde temsil edeceği; 471"inci maddesinde, özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkûmiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayetin, hapis hâlinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağı yönündeki düzenleme gözetilerek, davalıların şartlı ya da bihakkın tahliye tarihlerinin araştırılması, tahliye gerçekleştiyse gerekçeli kararın davalı asillere tebliğinin sağlanması gerektiğinin gözetilmesi, aksi halde (hükümlü ise) yargılama sürecinde vasilerin değiştiği görüldüğünden, vasi kararları dosyaya celp edilerek gerekçeli kararın tebliğ tarihindeki vasilerin kimler olduğu tespit edilmeli, doğru vasiye tebligat yapılmadığının anlaşılması halinde tespit edilen vasilere gerekçeli karar tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra iade edilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.