Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8080 Esas 2020/2448 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8080
Karar No: 2020/2448
Karar Tarihi: 20.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8080 Esas 2020/2448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, temyiz edilmiştir. Sanığın, mağdur olan kişiyi arayarak kendisini ölen eniştesinin avukatı olarak tanıttığı ve 22.060 Euro'luk bir alacağın olduğunu, havale masrafı olarak 1.200 TL'yi sanığın hesabına havale etmesini istediği, ancak mağdurun parayı göndermesine rağmen alacağı para gelmediği iddiası üzerine yapılan yargılamada, taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı ve sanığın mağduru dolandırdığı kabul edilerek, TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu karar temyiz edildiğinde, temyiz itirazları reddedilmiş olup, hüküm onanmıştır.
TCK'nın 157/1 maddesi, dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır. 52/2-4 maddeleri ise, dolandırıcılık eyleminin niteliğine göre ceza artırımı getirmektedir. 53. madde, dolandırıcılık suçunda mağdura sağlanan menfaatin iadesinin, sanık tarafından yapılması gerektiğini düzenlemektedir. 58. madde ise, dolandırıcılık suçunda sanık tarafından elde edilen mal varlığı değerinin haczini düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2018/8080 E. , 2020/2448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanı arayarak kendisini ... ismiyle tanıttığı, yurtdışında ikamet eden ve ölen eniştesi..."in yurt dışındaki Sosyal Güvenlik Kurumu"ndan olan 22.060 Euro alacağının kendisine gönderileceğini, havale masrafı olarak 1.200 TL parayı... hesabına havale etmesini istediği, katılanın bu parayı havale ettiği halde kendisine para gelmediğinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre taraflar arasında uzlaştırma yönünde verilen bozma sonucu uzlaştırma sağlanamadığı ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.