Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6531 Esas 2019/2843 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6531
Karar No: 2019/2843
Karar Tarihi: 24.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6531 Esas 2019/2843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/6531 E. ve 2019/2843 K. sayılı kararda, şüpheye yer bırakmayacak şekilde toplanan delillerin suçun sübuta erdiği ve sanığın ByLock kullanıp kullanmadığını tespit etmek için ayrıntılı bir değerlendirme raporuna gerek olmadığı belirtilmiştir. Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteği ise reddedilmiştir. CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davası esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olma suçu)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi (Terörizmin finansmanının önlenmesi hakkında kanun)
- TCK'nın 62/1 maddesi (Cezanın ölçülülüğü)
- TCK'nın 53 maddesi (Hükümlüye müsadere)
- TCK'nın 58/9 maddesi (Hükümlüye ödettirme)
- TCK'nın 63 maddesi (Eşya hakkında hüküm)

16. Ceza Dairesi 2018/6531 E. , 2019/2843 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...2.Ağır Ceza Mahkemesinin 25.07.2017 tarih ve
2017/104 - 2017/199 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen 9 yıl
4 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin ilk derece
mahkemesi hükmünün istinafça kaldırılarak 6 yıl 3 ay
hapis cezası ile cezalandırılmasına dair

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi gereğince reddine,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Toplanan deliller suçun sübuta erdiği hususunda vicdani kanaatin oluşması için yeterli olup, şüpheye yer bırakmamış olması karşısında; sanığın ByLock kullanıp kullanmadığının tespiti için ayrıntılı ByLock tespit değerlendirme raporunun beklenmemesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...2.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.