Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/11700 Esas 2021/14810 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/11700
Karar No: 2021/14810
Karar Tarihi: 09.12.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/11700 Esas 2021/14810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, bir kişinin kısıtlanması sonucu vasi atanması konusudur. İki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı vermiş ve dosya Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemeleri arasında yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle dosya son olarak 4. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Türk Medenî Kanunu'nun ilgili maddelerine göre, vesayet işlerinde yetki kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Dosyada yer alan belgeler göz önünde bulundurularak, kısıtlı adayın kuruma yerleştirilmeden önceki yerleşim yeri adresi baz alınarak uyuşmazlığın 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesine atıfta bulunulmuştur. HMK'nın söz konusu maddeleri, yetki ve görev uyuşmazlığı durumlarında yargı yerinin belirlenmesiyle ilgili hükümler içermektedir. 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi ise Bölge Adliye Mahkemelerinin görev ve yetkilerini düzenlemektedir.

5. Hukuk Dairesi 2021/11700 E. , 2021/14810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
KISITLI ADAYI : ...

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının mernis adresinin “... Mah. 596 Sok. No:49 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının “... Mah....Sok. No:4 İç Kapı No:4 .../...” adresinde bulunan Özel ... Bakım Merkezinde 13/03/2021 tarihinden bu yana kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanunu"nun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Yine aynı Kanunun 22. maddesi uyarınca “Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.”
Dosya kapsamından kısıtlı adayının davanın açıldığı tarihte bakımevinde kaldığı anlaşılmakla, bakım kurumuna konulma yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağından ve kısıtlı adayının kuruma yerleştirilmeden önceki yerleşim yeri adresi de “... Mah. 596 Sok. No:49 .../...” olduğundan uyuşmazlığın ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi"nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.