Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/9892 Esas 2018/5507 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9892
Karar No: 2018/5507
Karar Tarihi: 10.05.2018

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/9892 Esas 2018/5507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı şirket ile imzalanan hizmet sözleşmesi uyarınca davalı şirkette çalışan bir işçi tarafından açılan işçilik alacaklarına ilişkin davadan dolayı yapılan ödemişin rücuen tahsili istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davalı şirketin iflasına dava açılmadan önce açılan bu davada görevsizlik ve yetkisizlik kararı vermiş ancak bu karar usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulmuştur. Tarafların sair temyiz itirazları için şimdilik yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolunun kapalı olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri: HUMK’nun 440/III-1 maddesi.

13. Hukuk Dairesi 2016/9892 E. , 2018/5507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflarca avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı şirket ile imzalanan hizmet sözleşmesi gereğince davalı şirket nezdinde çalışan dava dışı işçi tarafından işçilik alacakları nedeniyle açılan dava sonucunda 9.7.2014 tarihinde 2.391,50 TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin davalı şirketin sorumluluğunda olduğunu ileri sürerek 2.391,50 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsilini istemiştir.
Mahkemece, ... Asliye Ticaret Mahkemeleri’ne görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dava, asıl işveren tarafından davalı yüklenici nezdinde çalışan işçiye yapılan ödemin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı şirketin iflasına dava açılmadan önce ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 20.11.2014 tarih 2014/154 esas 2014/392 karar sayılı ilamı karar verildiği, iflas kararından sonra açılacak davalarda görevli ve yetkili mahkemenin iflas karar veren mahkeme olduğu gerekçesiyle ... Asliye Ticaret Mahkemeleri’ne görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmiş ise de; davalı şirketin iflasına ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 12.11.2009 tarih ve 2009/411 e.-2009/529 k.sayılı ilamı ile karar verildiği dosyanın incelenmesinden anlaşılmakta olup, mahkemece, dosya kapsamına uygun düşmeyecek şekilde ... Asliye Ticaret Mahkemelerine görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, (2) nolu benette açıklanan nedenle tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 10/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.