Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4592 Esas 2019/5893 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Kadastro sırasında ......105 ada 1 parsel sayılı 54.779,27 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar taşınmazın 10 dönüm kısmının mirasbırakanından bu yana zilyetliklerinde olduğunu ve orman sayılmayan yerlerden olduğunu belirterek tespitinin iptalini ve dava konusu edilen kısmın adlarına tespit ve tescilini talep etmiş, mahkemece davalı Hazine bakımından davanın husumetten reddine, davalı ... Yönetimi bakımından davanın esastan reddine, dava konusu ...... mahallesi 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağı tespiti gibi orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli parselin bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılmış, çekişmeli parsel bu işlemde orman sınırları içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine 15/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.