Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/22814 Esas 2017/21717 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ecrimisilin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın temyizine ilişkin davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, ecrimisilin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiş, bu talep kabul edilen ecrimisil miktarı gözetilerek temyiz kesinlik sınırının altında olduğundan bahisle reddedilmiş, temyiz talebinin reddine ilişkin karar yine davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanunla değişik HUMK"nun 427. maddesi uyarınca, 2.190,00-TL"den az olan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin hükümler kesindir.
Bu nedenle; mahkemece davalı idarenin temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 11/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.