Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35948 Esas 2016/2677 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/35948
Karar No: 2016/2677
Karar Tarihi: 17.02.2016

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35948 Esas 2016/2677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tehdit suçu işlediği ve bu suçun kanunen cezalandırılması gerektiği sonucuna varmıştır. Sanığın yaralama suçuyla ilgili cezanın hüküm tarihinde temyiz edilemez durumda olduğu anlaşıldığı için bu konuda temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak tehdit suçuyla ilgili temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Mahkeme kararında, sanığın suçu işlediği, delillerle kanıtlandığı, savunma ve iddia süreçlerinin eksiksiz bir şekilde yer aldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme sanığı suçlu bularak cezalandırmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi

4. Ceza Dairesi 2013/35948 E. , 2016/2677 K.
"İçtihat Metni"

##########
MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
##########
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########