MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...’in annesinin, hüküm kurulduktan sonra temyiz aşamasında 21.11.2016 havale tarihli dilekçesinde sanığın akli dengesinin yerinde olmadığını ileri sürüp dilekçeye ek olarak imzasız onaysız şekilde faks çıktısı olarak sunduğu sanığın psikolojik nedenlerle askerlikten muaf tutulduğuna dair ... Asker Hastanesinin 31.05.2016 tarihli belgeye göre, sanık hakkında “kişilik bozukluğu"" teşhisi konulması karşısında; 5237 Sayılı TCK.’nın 32. maddesi ışığında, suç tarihinde işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı araştırılarak akıl hastası olup olmadığı ve cezai ehliyeti yöntemince raporla saptanıp, sonucuna göre hüküm kurulması zorunluluğu,
2-Sanık ...’in suça konu malzemeleri sakladıkları metruk binayı göstermesi ile soruşturma aşamasında malzemelerin müştekiye iadesinin sağlandığı, müştekinin mahkemede 10.02.2015 tarihli duruşmada suça konu sigaraların büyük bir kısmını ve 18 TL parayı iade aldığını, sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmalarına ... göstermediğini, şikayetçi olmadığını belirttiği ancak temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... hakkında yargılama yapılan Malatya Çocuk Mahkemesi’nin 2015/102 Esas 2015/51 Karar sayılı dosyasında 13.02.2015 tarihli duruşmada ise polislerin çalınan malzemeleri teslim ettiğini, zararının kalmadığını belirtmesi karşısında zararın giderilmesi konusundaki çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre sanıklar hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.