Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/16075 Esas 2020/2445 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16075
Karar No: 2020/2445
Karar Tarihi: 20.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/16075 Esas 2020/2445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Belirtilen Mahkeme Kararı, dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının, uzlaştırma sonucu edimin ileri tarihe bırakılması sebebiyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiği halde düşmesine hükmedilmesi nedeniyle katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyada yapılan incelemede, 5271 sayılı CMK’nın 254/2. maddesi gereğince uzlaşma sonucunda edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması sebebiyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, hükümlerin düşmesine karar verildiği için katılan vekilinin temyiz itirazları kabul edilmiş, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 254/2. maddesi: “Madde 254- Uzlaşma sonucunda sanığın yaptığı edimin yerine getirilmesinin ileri bir tarihe bırakılmasına karar verilmesi halinde, hüküm yerine getirilecek tarihten önce yapılması gereken bir işlem veya verilmesi gereken bir karar varsa sanığın bu işlemi veya kararı beklemesi ve yerine getirmesi gerektiği hüküm altına alınır.”
- 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi: “Hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için: c) İşlenen suçun özellikleri, sanığın kişilik yapısı, sosyal çevresi, aldığı eğitim ve meslek gibi kişisel ve sosyal durumu, suçun işleniş şekli ve kastın yoğunluğu, suçun işleniş tarihi ile hükmün açıklanması arasındaki süre, sanığın başkaca bir suç işlemiş olup olmadığı ile kamu düzeni açısından hükmün açıklanmasının geri bırakılması yasağı getirilmiş suçlar yönünden öngörülen yas

15. Ceza Dairesi 2019/16075 E. , 2020/2445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Uzlaştırma nedeniyle düşme

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının uzlaştırma nedeniyle düşmesine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Dairemizin 25/12/2017 tarih ve 2017/35100 Esas, 2017/28938 Karar sayılı ilamıyla önceki hükümlerin uzlaştırma işlemlerinin yapılması için bozulması üzerine dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, düzenlenen raporda, sanıkların, 100.000 TL olarak belirlenen edimi, 10/05/2019-10/09/2019 tarihleri arasında 5"er taksit halinde ödeyeceklerini belirttikleri, katılanın da bu teklifi kabul ettiği, böylelikle edimin ifasının ileri tarihe ertelendiğinin anlaşıldığı olayda; 5271 sayılı CMK’nın 254/2. maddesi uyarınca uzlaşma sonucunda edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması nedeniyle sanıklar hakkında, aynı Kanunun 231. maddesindeki şartlar aranmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kamu davalarının düşmesine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 20/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.