Yargıtay - Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/807 Esas 2019/3992 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/807
Karar No: 2019/3992
Karar Tarihi: 27.02.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/807 Esas 2019/3992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından Yerel Mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın ilk suçla ilgili olarak vicdani kanıtlar doğru bir şekilde incelenerek sanığın suçlu bulunduğu, suçun doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Ancak hakaret suçu için sanık tarafından ileri sürülen nedenler yerinde görülmeyerek hüküm onanmıştır. Bununla birlikte, hükümlerin bozulmasına neden olan iki durum tespit edilmiştir. Bunlar; cezada artırım yapılması için sevk maddesi arasında olmayan bir maddeye dayanarak yapılan karar ve Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edilen hak yoksunluğu hükmünün uygulanamamasıdır. Bu nedenle, TCK’nın 53/1-b maddesi ve TCK’nın 125/4. maddesi açıklanarak hükümlerin bozulmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK’nın 53/1-b maddesi, TCK’nın 125/4. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2017/807 E. , 2019/3992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a) Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamedeki sevk maddeleri arasında yer almayan, TCK"nın 125/4. maddesine göre cezada artırım yapılması,
b) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.