Kamu malına zarar verme - mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/16114 Esas 2016/9169 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16114
Karar No: 2016/9169
Karar Tarihi: 31.10.2016

Kamu malına zarar verme - mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/16114 Esas 2016/9169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, park halindeki bir araca zarar verme, polis memurlarına hakaret etme ve direnme suçlamalarıyla karşı karşıyadır. Ancak mahkeme, sanığın akıl hastalığından dolayı suç işleme kabiliyetinin kısıtlı olduğunu belirterek ceza verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Bunun yerine sanık, TCK'nın 57/1 maddesi uyarınca güvenlik tedbirine ve koruma altına alınmıştır. CMK'nın 325. maddesi gereği yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 32/1, 57/1 ve CMK'nın 223/3-a'dır.

23. Ceza Dairesi 2015/16114 E. , 2016/9169 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜM : TCK"nın 32/1, CMK"nın 223/3-a maddeleri uyarınca tüm suçlar hakkında ceza verilmesine yer olmadığı, TCK"nın 57/1 maddesi uyarınca güvenlik tedbirine hükmolunmasına ve koruma ve tedavi altına alınmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın, suç tarihinde, park halinde bulunan müşteki ..."a ait ...plakalı araca vurarak sol kapı camlarını kırdığı, bir süre sonra ihbar üzerine olay yerine gelen polis memurlarının bulunduğu ekip aracının camlarını da kırdığı, polis memurlarına sinkaflı sözlerle hakaret ettiği ve ekip aracına bindirilmek istenirken"" hepinizi tanıyorum, hepinizi bulacağım, hepinizi teker teker döveceğim, siz kim oluyorsunuz" dediği, ardından memurlara vurarak basit tıbbi müdahale ile yaralanmalarına neden olduğu, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda ;
Sanığın, suç tarihinde, işlediği fiillerin hukukî anlam ve sonuçlarını idrak etme ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini ortadan kaldıracak boyuttaki akıl hastalığının etkisi altında olduğu anlaşıldığından, mahkeme tarafından sanık hakkında TCK"nın 32/1 ve CMK"nın 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, TCK"nın 57/1. maddesi uyarınca güvenlik tedbirine hükmolunmasına ve koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

TCK"nın 32/1. maddesi uyarınca hakkında ceza verilmesine yer olmadığına hükmolunan sanığın 5271 sayılı CMK"nın 325. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.