Tebliğname No : 4 - 2011/355143
MAHKEMESİ : Sakarya 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/07/2011
NUMARASI : 2007/555 Esas, 2011/761 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının sanık Y.. Ç.. hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık A.. G.. hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış; suç tarihinde ...........Acil Yardım Hastanesi"nde ortopedi uzmanı olarak görev yapan bu sanığın, geçirdiği trafik kazası nedeniyle yaralı olarak hastaneye getirilen katılan M.. S.."in tedavisi sırasında hastayı uygun değerlendirmeyerek; servikal yan grafi düzgün çekilmediği için tekrar edilmesi gerekliliğine uymadığı, servikal ve torakal vertebraları eksik değerlendirdiği ve hastanın uygunsuz şekilde nakline sebebiyet verdiği, katılanın daha sonradan götürüldüğü ............. Üniversitesi Hastanesi"nde kaburga-boyun kemiği kırıklarının olduğundan ve hayati tehlikesinin bulunduğundan bahisle yoğun bakım ünitesinde iki günlük tedavi ve bir dizi ameliyat sonrası korse ile mobilize edilerek taburcu edildiği anlaşılmakla, mağdurdaki yaralanmanın ve mağduriyetin nevi nazara alınarak cezanın teşdiden belirlendiği yönündeki takdirde isabetsizlik bulunmadığından ve kısa süreli hapis cezası seçenek yaptırıma çevrilirken TCK"nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesi mahallinde eklenebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden tebliğnamedeki bu sanık yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık A.. G.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen sanık Y.. Ç.. hakkındaki beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilinin ve sanık A.. G.. müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 12/03/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.