Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/11561 Esas 2021/14808 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/11561
Karar No: 2021/14808
Karar Tarihi: 09.12.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/11561 Esas 2021/14808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin dava, iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinde yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği için dosyada son kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verildiği belirtilmiştir. Dava, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir. Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini beyan ettiği ve bu nedenle uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri Kuruluş, Görev ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 36/3. maddesi de açıklayıcı bir şekilde belirtilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2021/11561 E. , 2021/14808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 1. Sulh Hukuk, ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü :
- K A R A R -
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “Aras Mah. ... Sok. No:52 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “Aras Mah. ... Sok. No:52 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün mernis adresinin “... Mah. ... Yolu Cad. ... Siteleri A Blok 196/9 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “Aras Mah. ... Sok. No:52 .../...” olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.