MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/07/2012 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;

Oluş ve dosya içeriğine göre, polis memurlarından kaçan sanığın piknik yapmakta olan katılanın park halindeki ve kontak anahtarı üstündeki aracına binerek çalıştırdığı ve hareket ettiği, bunu farkeden katılanın koşarak aracı yakaladığı ve şoför mahallindeki kapıdan tutarak sanıktan aracı bırakmasını istediği, sanığın bu isteği reddederek aracı hızlandırdığı ve araçla birlikte sürüklenen katılanın alınan kati hekim raporuna göre BTM ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına sebep olduğu olayda sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, CMUK"nın 326/son maddesince sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak suretiyle hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.