Mala zarar verme - hırsızlık - konut dokunulmazlığın ihlali - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11192 Esas 2019/13131 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11192
Karar No: 2019/13131
Karar Tarihi: 05.11.2019

Mala zarar verme - hırsızlık - konut dokunulmazlığın ihlali - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11192 Esas 2019/13131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında mala zarar verme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemini reddetmiştir. Ancak, mala zarar verme suçuna ilişkin hükümde savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nın 317. ve 321. maddeleri
- CMK.nın 264. maddesi
- CMK.nın 196. maddesi
8. Ceza Dairesi         2019/11192 E.  ,  2019/13131 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık, konut dokunulmazlığın ihlali
    HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
    5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
    2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
    Aynı yargı çevresinde bulunan cezaevinde başka suçtan hükümlü olması nedeniyle kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.