Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/18214 Esas 2008/17685 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm reddedilen asıl boşanma davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *davacı ...’nin diğer tanıklarının beyanlarında geçen olaylardan sonra evlilik birliğinin devam etmiş olmasına, tanık Şefika’nın beyanında geçen davalıya atfen söylenen sözlerin ise; kocanın karısından habersiz olarak evi boşaltması sırasında bu olaya tepki olarak söylendiğinin anlaşılmış .bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.12.2008 (Salı)