Tehdit - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34648 Esas 2016/2665 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/34648
Karar No: 2016/2665
Karar Tarihi: 16.02.2016

Tehdit - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34648 Esas 2016/2665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen bir mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz girişimi reddedilmiştir. Sanığın tehdit eylemleri ve 6136 sayılı kanuna aykırılık eylemleri kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptanmıştır. İddialar ve savunmalar eksiksiz bir şekilde sergilenmiş ve vicdani kanı kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılmıştır. Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiştir ve temyiz başvurusu esastan reddedilmiştir.
6136 sayılı kanun, \"Atık Yönetimi Kontrolü Kanunu\", atık yönetimi ile ilgili faaliyetlerin izlenmesi, denetlenmesi ve düzenlenmesi amacıyla çıkarılmış bir kanundur. Bu kanun, atık üretiminden, toplanmasına, taşınmasından, depolanmasına kadar tüm süreçleri kapsamaktadır. Ayrıca, kanunda birtakım yükümlülükler ve cezai yaptırımlar da öngörülmektedir.

4. Ceza Dairesi 2013/34648 E. , 2016/2665 K.
"İçtihat Metni"

##########
MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
##########
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########