12. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/12614 Karar No: 2019/15817 Karar Tarihi: 04.11.2019
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/12614 Esas 2019/15817 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karara göre, borçlu tarafın istinaf yoluna başvurmaması halinde temyiz yoluna başvuramayacağı belirtilmiştir. Davacının istinaf talebi reddedilmiş olup, borçlu hakkında temyiz incelemesi yapılamayacağı sonucuna varılmıştır. Kararda, alacaklının beyanlarının ve belgelerinin kalan miktarın hak sahiplerine ödeneceğini gösterdiği belirtilmiş ve temyiz itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Kanunlar ise şöyle belirtilmiştir: 2004 sayılı İİK’nun 364/2. maddesi, 6100 sayılı HMK'nun 361. ve 370. maddeleri.
12. Hukuk Dairesi 2018/12614 E. , 2019/15817 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1- Davacı borçlunun temyiz isteminin incelenmesinde; 5311 sayılı Kanun ile değişik 2004 sayılı İİK’nun 364. maddesinin 2. cümlesi göndermesi ile uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 361. maddesi uyarınca; kural olarak istinaf yoluna başvurmayan taraf temyiz yoluna başvuramaz. Ancak hukuki yararının bulunması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir. Bir başka deyişle, diğer tarafın istinaf başvurusu üzerine, bölge adliye mahkemesi tarafından aleyhine hüküm kurulması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir. Somut olayda, ilk derece mahkemesi kararı borçlu vekiline 31/07/2017 tarihinde tefhim edildiği halde istinaf yoluna başvurulmadığı her ne kadar alacaklının istinaf başvurusu üzerine davacı vekili tarafından katılma yoluyla istinaf dilekçesi verilmişse de, dilekçe içeriğinde davalının istinaf talebinin reddine karar verilmesinin talep edildiği ve yine istinaf harcının da yatırılmadığı görülmektedir. Bu durumda, ilk derece mahkemesi kararı borçlu ... yönünden kesinleşmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesince verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurmayan borçlu hakkında temyiz incelemesi yapılamayacağı anlaşılmakla temyiz isteminin REDDİNE, 2- Davalı alacaklının temyiz itirazlarına gelince; Kalan miktarın hak sahiplerine ödeneceğinin tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 04/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.