Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12744 Esas 2019/5425 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12744
Karar No: 2019/5425
Karar Tarihi: 02.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12744 Esas 2019/5425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dava açılmıştır. Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, kanun maddesinin yanlış yazılması nedeniyle düzeltilebilir bir yazım hatası olarak görülmüştür. Konut dokunulmazlığını ihlal suçuyla ilgili olarak, sanığın balkona bir başka kişi ile birlikte girdiğini beyan etmesine rağmen, mahkeme sanığın TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmasının gerektiğini göz ardı etmiştir. Bu nedenle, mahkumiyet hükümleri bozulmuş ve kazanılmış haklar korunmuştur. Verilen kararda TCK'nın 142/2-h maddesi (hırsızlık suçu için) yerine 141/1-h (konut dokunulmazlığını ihlal suçu için) kullanılmıştır.

13. Ceza Dairesi 2018/12744 E. , 2019/5425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında hüküm kurulurken temel cezanın belirlenmesine dayanak teşkil eden kanun maddesinin TCK"nun 142/2-h maddesi yerine 141/1-h olarak gösterilmesi mahallinde giderilebilir yazım yanlışı olarak görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suça konu balkona beraat eden sanık ..."le birlikte girdiğini beyan etmesi karşısında sanık hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 02.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.