MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, şantaj
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın, katılan ..."in işyerinde muhasebeci olarak çalıştığı ancak suç tarihinden evvel iş nedeniyle meydana gelen tartışmalar nedeniyle ayrılmaya karar verdiği, ayrılmadan önce katılandan 15.000 TL tazminat talep ettiği, katılanın ise 6.500 TL verdiği, sanığın iş yerinde uzun süre çalışması nedeniyle katılana ve şirkete ait bazı şahsi sırlara vâkıf olduğu, ayrıca sanığın evli olmasına rağmen başka bir kadınla ilişkisinin olduğunu bildiği, katılana istediği parayı vermediği takdirde ilişkiyi eşine söylemekle tehdit ettiği ve iş yerinden ayrılırken işyerine ait çek ve senetleri alıp evine götürdüğü, sanığın evinde yapılan aramada çek, senet ve katılana ait kredi kartı hesap özetinin ele geçirildiği, sanığın bu şekilde şantaj ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda:
Katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları, tanık anlatımı ve ev arama tutanağı karşısında; sanığın şantaj ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.