Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/11535 Esas 2021/14807 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/11535
Karar No: 2021/14807
Karar Tarihi: 09.12.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/11535 Esas 2021/14807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi’nde bir kısıtlı adayı hakkında açılan davada, Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra, yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildi. Türk Medenî Kanunu’nun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Hükümlü beyanına göre, hükümlünün cezaevine girmeden önce “... Mah. ... ... Sitesi A Blok D:276 ... .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmekte. 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yer olarak belirlendi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22.maddeleri
- 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri ile Yargılama Usullerine Dair Kanun’un 36/3. maddesi

5. Hukuk Dairesi 2021/11535 E. , 2021/14807 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi"nce hükümlünün ceza infaz kurumuna girmeden önceki adresinin “... Mah. ... ... Sitesi A Blok D:276 ... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi"nce hükümlünün mernis adresinin “... Mah. M. ... Cad. No:72 İç Kapı No:3 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanunu"nun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... tarafından alınan hükümlü beyanına göre, hükümlünün cezaevine girmeden önce “... Mah. ... ... Sitesi A Blok D:276 ... .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.