Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/19694 Esas 2008/17680 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/19694
Karar No: 2008/17680

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/19694 Esas 2008/17680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması gerekçesiyle boşanma davasıdır. Ancak mahkeme, tanıkların beyanlarındaki olayların sabit olmadığına ve kanunun belirlediği şartların sağlanmadığına karar vererek davanın reddine hükmetmiştir. Kararın gerekçesi, Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2 maddelerinde belirtilen evlilik birliğinin temelinden sarsılması şartının sağlanmadığı, dolayısıyla boşanma kararının usul ve kanuna aykırı olduğudur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2 maddelerine göre, boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin temelinden sarsılması şarttır. Bu şartın sağlanması için, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olması gerekir.
- Mahkeme, dinlenen tanıkların beyanlarının yeterli kanıt niteliği taşımadığını ve olayların sabit olmadığını belirtmiştir. Bu nedenle, kanunun belirlediği şartların sağlanmadığı sonucuna varılmıştır.

2. Hukuk Dairesi 2007/19694 E. , 2008/17680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ümraniye 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.6.2007
NUMARASI :Esas no:2006/46 Karar no:2007/608

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden davalı vekili Av. N.A.Ç.geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Taraf tanıklarının beyanında geçen olaylardan sonra evlilik birliği devam ettiği gibi, tanıkların, taraflardan aktardıkları olaylar da sabit kabul edilemez.
*Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacının tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 625.00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.12.2008 (Salı)